Meddelelsen var ikke forventet: Fra marts 2022 vil de nye Adobe-softwareprodukter ikke længere indeholde PANTONE farvebiblioteker. Adobe udtalte: "I marts 2022 vil Pantone-farvebibliotekerne, der er forudinstalleret i Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color og Adobe Capture, blive fjernet fra fremtidige softwareopdateringer."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
At Adobe og PANTONE er blevet mere og mere uvenner i de seneste år har været mærkbart i nogen tid.
Integrationen af de aktuelle PANTONE-biblioteker var langsom eller blev i nyere tid ikke længere udført automatisk, og den, der ønskede at have de aktuelle biblioteker, måtte eksportere dem via PANTONE Color Manager og importere dem i Adobe-software ... et besværligt og fejlbehæftet system. Formentlig var det dog licensomkostningerne, der fik Adobe til at tage det sidste skridt. Den absolut førende softwareproducent var formentlig simpelthen træt af at blive mobbet af PANTONE med hensyn til licenslovgivningen og tog det logiske skridt: ikke flere PANTONE-paletter til Adobe-produkter.
Vil brugerne være interesserede? Alle, der har designs i PANTONE-farver på deres computer, har stadig alle farverne tilgængelige i deres software, og hver eneste AI eller EPS fra Illustrator, der placeres i InDesign, får den PANTONE specialfarve, der er oprettet der, importeret direkte tilbage til InDesign. Og en anden farve er også hurtigt skabt i hånden - måske ikke med de nyeste LAB-værdier fra PANTONE, men en CMYK-ækvivalent fra maven gør tricket for at kunne se farven i det mindste halvvejs på skærmen. Så jeg tror ikke, at vores telefonlinjer kommer til at gå varme, fordi vores kunder ikke længere kan finde deres PANTONE-farver.
Men ikke desto mindre er det et paradigmeskift, som Adobe gennemfører her:
PANTONE har ikke været i stand til at forbedre sig gennem årene, som branchen havde håbet. Holger Everding fra freieFarbe har forklaret dette i sit blogindlæg præcist opsummeret. Han skriver:
"Systemets manglende kvalitet burde være kendt af de fleste læsere af disse linjer:
- forvirrende mange forskellige farveguides og de farvenuancer, de indeholder
- tilknyttet mangelfuld softwareintegration
- Manglende nøjagtighed og høj metamerisme i farvevifter og nuancer på grund af forskellige producenter, der bruger forskellige papirer og pigmenter.
- Meget restriktiv licenspolitik, ingen frit tilgængelige kilder til farveværdier".
Men skader bruddet PANTONE eller Adobe?
Jeg er splittet i denne sag. Formentlig vil begge partnere hurtigt komme til fornuft: PANTONE vil helt sikkert gå den forståelige vej at ændre og afbøde de seneste års restriktive licenspolitik: De skal tilbyde flere standardfunktioner gratis til alle brugere. Især små virksomheder og designere vil og kan ikke betale månedlige abonnementsomkostninger for den ikke-slankede version af Adobe Connect. Pantone er trods alt kun en guide, der er mange andre måder at bestemme farver på. Og Adobe? Adobe vil helt sikkert benytte lejligheden til at sende følere ud efter praktiske alternativer til PANTONE og frivilligt implementere dem i Adobe for at frigøre sig fra PANTONE's licenspres. Når alt kommer til alt, er konkurrence kendt for at stimulere forretningen. Og når frie farvesystemer som den frie farve CIELAB HLC bliver integreret i Adobe, så vil PANTONE sikkert hurtigt forstå, at de ikke har "monopol" på spotfarver, tværtimod:
Hvis Adobe integrerer frit tilgængelige, præcise og gennemsigtige farvesystemer i deres software, må PANTONE endelig tage de nødvendige skridt til at positionere sig bedre og mere konsekvent for at kunne finde tilbage til Adobe-software. Hvis dette ikke sker, vil PANTONE hurtigt blive et af de dinosauriske farvesystemer, der ikke har overlevet en påvirkning. For bedre, mere åbne og mere gennemsigtige systemer venter ikke bare i kulissen: de findes allerede i dag.
Flere artikler om emnet:
Præcis korrektur af toneværdierne i spotfarver
I de seneste uger har der været lange diskussioner på mailinglisten for digitaltryk på Fograom et forskningsprojekt om DefiDet første skridt var at begynde at definere standardiserede tonale værdigradueringer for spotfarver. Hvad handler det hele om? Inden for CMYK- og syvfarvetryk er definitionen af klare, printbare og bevisstandarder er etableret og gennemprøvet i praksis. Hvis papiret eller papirklassen er kendt og defineret, er der etableret en målestandard som M0/M1/M2, og indholdet af optisk Opklæbende middeln, kan der opnås en enestående præcis gengivelse af det efterfølgende tryk i beviset. DenLæs mere her
PANTONE forklarer de vigtigste innovationer 2023
reagerede på den klare kritik af de nye 2023-farver og forklarede nogle af de kontroversielle nyskabelser. Blandt andet blev de nye vifter kritiseret: PANTONE præciserede derfor: PANTONE-farvevifterne er IKKE en bindende reference. Det fremgår tydeligt af en slide fra en præsentation af Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services hos PANTONE. På side 9 i præsentationen siger han om PANTONE-farveguiderne: "En spændende præcisering, som mange PANTONE-brugere ikke var klar over. Pantone Product Manager Joyce Stempkowski forklarer nu i PrintweekLæs mere her
Forkert visning af gråtoner i Adobe Photoshop og InDesign
Adobe-produkterne er ideelle til billedretouchering og layout og arbejder med RGB- og CMYKFarveprofilmeget godt. Men når man redigerer og retoucherer gråtonebilleder, f.eks. til en sort-hvid illustreret bog, er oplevelsen en anden. Pludselig ser billederne helt anderledes ud i InDesign end i Photoshop, og gråtonebilleder bliver også pludselig behandlet anderledes, når man eksporterer billedet til en PDF. Denne artikel forklarer, hvor problemerne med sort-hvide billeder og gråtoner ligger i layoutet i InDesign og Photoshop, og hvordan man i det mindste kan opnå et "mere farvekorrekt" layout i Photoshop og InDesign.Læs mere her
PANTONE spørger sine brugere online om tilpasningen af produkter og tjenester
I dag modtog jeg en e-mail, hvor PANTONE spurgte, hvordan de skulle indrette deres produkter og tjenester i fremtiden. Brugerne blev spurgt, hvilke lande, brancher og virksomhedsstørrelser de kommer fra, men også hvordan PANTONE-produkter skal se ud i fremtiden, og hvad kunderne vil være villige til at betale for PANTONE-services i fremtiden. Spørgsmål: Hvad skal PANTONE-services koste? PANTONE ser ud til at orientere sig efter PANTONE Connect-priserne: Alle prisforespørgsler har den laveste priskategori < 7,- EUR / måned, dvs. prisen for PANTONE Connect.Læs mere her
German
French
Spanish
Italian
Portuguese
Swedish
Danish
Finnish
Czech
Estonian
Lithuanian
Latvian
Greek
Polish
Dutch
Hungarian
Romanian
Turkish
Chinese
Ukrainian
Russian
Nu hvor de "dyre" Pantone-licenser er blevet afskaffet, vil Adobe sikkert sænke sine egne licensgebyrer, ikke sandt? Eller vil vi brugere fortsat blive "mobbet" af Adobe med hensyn til licenslovgivningen?
Forfatter Matthias Betz rejser spørgsmålet:
"Men skader splittelsen PANTONE mere eller Adobe mere?"
Svaret er klart: det er skadeligt for os brugere og for vores omdømme
af begge deltagere. Og det er enormt vigtigt. Adobe har tydeligvis endnu ikke noget alternativ
I den henseende er dette skridt helt uforståeligt.
Og NEJ hr. Betz, ingen ønsker at skabe farver "fra maven", anvende
standarder i trykkeribranchen, som i den globale verden af
skal fortsætte med at eksistere i dag. Der er heller ingen, der ønsker, at deres farvestyring
ved at importere grafik af en eller anden art.
Så: Hvornår vil Adobe videregive sine omkostningsreduktioner til os brugere? Skal vi lave et bet..... ?!
Vores produktionschef mener, at http://www.color-jack.com kunne være en passende erstatning for Pantone 🙂
Der findes nogle få af disse systemer, men Jack ønsker noget andet med hensyn til fremgangsmåden; her handler det mere om at skabe sammenlignelige farver for forbrugerne, så jeg kan bestille tæppet, der passer til sofaen, selv om det ene kommer fra "Quelle" og det andet fra "Neckermann". Jeg tror heller ikke, at Adobe vil bytte et meget kendt og globalt distribueret kommercielt licenssystem som PANTONE ud med et andet kommercielt licenssystem med ringe distribution.
Jeg har en mistanke om, at PANTONE simpelthen blev for dyrt, og at Adobe derfor opgav det, især fordi man kan diskutere nytten af PANTONE-biblioteker i Adobe-produkter.
Og jeg håber bestemt, at et licensfrit system som freeCIELAB HLC-farvesystemet ville blive brugt mere. Det ville være en reel gevinst for Adobe-produkterne i forhold til at udskifte kommercielle systemer.