{"id":2449,"date":"2019-09-16T14:44:29","date_gmt":"2019-09-16T12:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proof.de\/?p=2449"},"modified":"2020-05-08T02:27:52","modified_gmt":"2020-05-08T00:27:52","slug":"pantone-farver-optimale-i-cmyk-konvertering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.proofs.de\/da\/pantone-farben-optimal-in-cmyk-umsetzen\/","title":{"rendered":"Optimal konvertering af PANTONE-farver til CMYK. Praktiske aspekter af den nye gamle diskussion."},"content":{"rendered":"
\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n 5\/5 - (1 stemme) <\/div>\n <\/div>\n\r\n

Et meget almindeligt tema for os inden for Bevis<\/a> er den optimale gennemf\u00f8relse af PANTONE<\/a> Farver i CMYK<\/a> til klassisk, billig firefarvet udskrivning. I de sidste par dage har der v\u00e6ret en Adobe Forum<\/a> og i den Farvestyring<\/a>forum fra helpyourself.ch<\/a> Der fulgte en livlig diskussion, som jeg gerne vil opsummere kort, da vores kunder ogs\u00e5 ofte k\u00e6mper med de samme sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

PANTONE og PANTONE CMYK-v\u00e6rdierne fra Bridge: Problemet<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Det centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l er, efter hvilken standard eller efter hvilken Farveprofil<\/a> CMYK-v\u00e6rdien for en PANTONE-farve i Bridge henviser faktisk til. <\/strong>Konkret bad en bruger om konvertering af PANTONE 116 C, en nuance, der er specificeret i PANTONE Bridge fan i CMYK 0\/14\/100\/0 (her kan du spore den oprindelige v\u00e6rdi hos PANTONE)<\/a>. Men hvis man ser p\u00e5 de underliggende PANTONE-LAB<\/a>-Hvis du konverterer PANTONE Bridge CMYK-farvev\u00e6rdien i InDesign eller Photoshop til forskellige CMYK-profiler, f\u00e5r du forskellige, klart afvigende farvev\u00e6rdier. \"Hvad refererer PANTONE Bridge CMYK-farvev\u00e6rdien til?\" var det oprindelige sp\u00f8rgsm\u00e5l i diskussionen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Udgangspunktet for PANTONE Bridge-ventilatoren<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

I PANTONE Bridge-fan'en er \"\u00e6kvivalenter\" af PANTONE S\u00e6rlig farve<\/a>n p\u00e5 en bestr\u00f8get og en ubestr\u00f8get papirkvalitet, adskilt med 4 pantone-ejede Skalafarver<\/a> visualiseret og CMYK-v\u00e6rdierne angivet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Det er dog klart, at uden pr\u00e6cise oplysninger om substratet, trykt\u00e6theden, den anvendte bl\u00e6k osv. har de oplysninger, der gives der, kun begr\u00e6nset betydning. Hvis man f.eks. omregner LAB-farvev\u00e6rdien PANTONE 116 C til den farvev\u00e6rdi, der almindeligvis anvendes i USA SWOP<\/a> Web coated, s\u00e5 opn\u00e5r du en v\u00e6rdi p\u00e5 20 i magenta i stedet for 14 som angivet i PANTONE Bridge fan.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sammenligning af PANTONE LAB-v\u00e6rdier med PANTONE Bridge CMYK-v\u00e6rdier i farverummet PSOUncoatedV3 og PSOCoatedV3<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hvis du sammenligner de originale PANTONE LAB-v\u00e6rdier og PANTONE Bridge CMYK-v\u00e6rdierne i europ\u00e6iske standarder som f.eks. ISOCoatedV2<\/a> eller PSO<\/a>CoatedV3 til billedudskrivning eller PSOUncoated eller PSOUncoatedV3 til Naturligt papir<\/a> undertiden resultere i alvorlige farveafvigelser. PANTONE Cool Gray 2 er alt for lys i CMYK-konverteringen, PANTONE Cool Gray 11 er altid alt for m\u00f8rk. For PANTONE 3278 C passer Bridge CMYK-v\u00e6rdien for PSOCoatedV3 ganske godt, men den samme sammenligning for Uncoated er markant d\u00e5rligere. Hvad er \u00e5rsagen til dette?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"Sammenligning<\/a>\r\n
Sammenligning af PANTONE C Solid Coated LAB-v\u00e6rdier med PANTONE Bridge CMYK-v\u00e6rdier i Farverum<\/a> PSOCoatedV3<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n
\"Sammenligning<\/a>\r\n
Sammenligning af PANTONE U Solid Uncoated LAB-v\u00e6rdier med PANTONE Bridge CMYK-v\u00e6rdier i farverummet PSOUncoatedV3<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let blev derfor endnu en gang konkretiseret:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n