Оголошення не було очікуваним: З березня 2022 року нові програмні продукти Adobe більше не включатимуть PANTONE бібліотеки кольорів. Adobe заявила: „У березні 2022 року бібліотеки кольорів Pantone, попередньо встановлені в Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color і Adobe Capture, будуть видалені з майбутніх оновлень програмного забезпечення“.“
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Той факт, що Adobe і PANTONE в останні роки все більше віддаляються один від одного, був очевидним вже давно.
Інтеграція поточних бібліотек PANTONE відбувалася повільно, а віднедавна взагалі перестала здійснюватися автоматично; кожен, хто хотів мати актуальні бібліотеки, повинен був експортувати їх через PANTONE Colour Manager та імпортувати в програмне забезпечення Adobe... трудомістка і схильна до помилок система. Однак, імовірно, саме вартість ліцензії переконала Adobe зробити остаточний крок. Провідний виробник програмного забезпечення з великим відривом, ймовірно, просто втомився від того, що PANTONE вимагає викуп за ліцензійним правом, і зробив логічний крок до кінця: більше ніяких палітр PANTONE для продуктів Adobe.
Чи буде це важливо для користувачів? Усі, хто має на своєму комп'ютері дизайни в кольорах PANTONE, як і раніше, мають усі кольори, доступні в їхньому програмному забезпеченні: кожне зображення AI або EPS з Illustrator, розміщене в InDesign, має спеціальний колір PANTONE, створений там, який імпортується безпосередньо в InDesign. І ще один колір також швидко створюється вручну - можливо, не з найновішими значеннями LAB з PANTONE, але CMYK еквівалент з інтуїції робить трюк, щоб мати змогу бачити колір принаймні наполовину на екрані. Тож я не думаю, що наші телефонні лінії будуть перевантажені через те, що наші клієнти більше не зможуть знайти свої кольори PANTONE.
Але, тим не менш, це зміна парадигми, яку Adobe впроваджує тут:
За ці роки PANTONE не змогла покращитися настільки, наскільки сподівалася галузь. Хольгер Евердінг з freieFarbe пояснив це у своєму блозі належним чином узагальнено. Він пише:
„Більшість читачів цих рядків знають про низьку якість системи:
- заплутане розмаїття кольорових віял та кольорів, які в них містяться
- пов'язана з цим неповна інтеграція програмного забезпечення
- Недостатня точність і висока метамерність кольорових віял і відтінків через те, що різні виробники використовують різний папір і пігменти.
- Дуже обмежувальна ліцензійна політика, відсутність вільно доступних джерел для визначення значень кольорів“
Але чи завдає цей розрив більшої шкоди PANTONE чи Adobe?
У мене двояка думка з цього приводу. Ймовірно, обидва партнери швидко схаменуться: PANTONE, безумовно, піде зрозумілим шляхом зміни і пом'якшення обмежувальної ліцензійної політики останніх років: вони повинні запропонувати більше стандартних функцій безкоштовно для всіх користувачів. Невеликі компанії та дизайнери, зокрема, не хочуть і не можуть платити щомісячну передплату за неурізану версію Adobe Connect. Зрештою, Pantone - це лише орієнтир, є багато інших способів визначення кольорів. А Adobe? Adobe неодмінно скористається можливістю пошукати практичні альтернативи PANTONE і добровільно впровадити їх в Adobe, щоб звільнитися від ліцензійного тиску PANTONE. Зрештою, конкуренція, як відомо, стимулює бізнес. І як тільки вільні колірні системи, такі як вільна кольорова CIELAB HLC система була б інтегрована в Adobe, то PANTONE, безумовно, швидко зрозуміла б, що вони не мають „монополії“ на точкові кольори, навпаки:
Якщо Adobe інтегрує у своє програмне забезпечення вільнодоступні, точні та прозорі системи кольорів, PANTONE нарешті доведеться зробити запізнілі кроки, щоб краще та послідовніше позиціонувати себе, щоб коли-небудь знову опинитися в програмному забезпеченні Adobe. Якщо цього не станеться, PANTONE швидко перетвориться на одного з динозаврів, які не пережили впливу часу. Зрештою, кращі, відкритіші та прозоріші системи не просто чекають на свій час: вони існують вже сьогодні.
Більше статей на цю тему:
Точна перевірка тональних значень точкових кольорів
Протягом останніх тижнів тривають тривалі дискусії щодо списку розсилки цифрового друку Фоґра.чи є дослідницький проект з питань ДefiПершим кроком було визначення стандартних градацій тональності для точкових кольорів. Що це означає? У сфері CMYK і семиколірного друку визначення чітких, придатних для друку і доказстандарти встановлені та відмінно перевірені на практиці. Якщо папір або клас паперу відомий і визначений, встановлений стандарт вимірювання, наприклад, M0/M1/M2, і вміст оптичних Відбілювачn, на пробному відбитку можна досягти надзвичайно точного відображення наступного відбитка. Для цього можна використовувати функціюЧитати далі
Неправильне відображення відтінків сірого в Adobe Photoshop та InDesign
Продукти Adobe ідеально підходять для ретушування зображень і верстки, а також для роботи з RGB- і CMYKКолірний профільдуже добре. Однак при редагуванні та ретушуванні зображень у відтінках сірого, наприклад, для чорно-білої ілюстрованої книги, ви відчуваєте себе інакше. Раптом зображення в InDesign виглядають зовсім по-іншому, ніж у Photoshop, а під час експорту до PDF зображення у відтінках сірого також несподівано обробляються по-іншому. У цій статті пояснюється, в чому полягають проблеми з чорно-білими зображеннями і відтінками сірого в макетах InDesign і Photoshop, і як можна принаймні досягти "більш коректного" макета в Photoshop і InDesign.Читати далі
PANTONE запитує своїх користувачів онлайн про відповідність продуктів та послуг
Сьогодні я отримав електронного листа, в якому PANTONE запитав, як йому слід орієнтувати свої продукти та послуги в майбутньому. Користувачів запитали, з яких країн, галузей і розмірів компаній вони походять, а також як повинні виглядати продукти PANTONE в майбутньому і скільки клієнти будуть готові платити за послуги PANTONE в майбутньому. Питання: Скільки повинні коштувати послуги PANTONE? Схоже, що PANTONE орієнтується на ціни PANTONE Connect: Всі цінові запити мають найнижчу цінову категорію < 7,- євро/місяць, тобто ціну PANTONE ConnectЧитати далі
PANTONE пояснює найважливіші інновації 2023 року
У виданні Printweek компанія PANTONE відповіла на чітку критику нових кольорових віял 2023 року та пояснила деякі суперечливі нововведення. Серед іншого, були розкритиковані нові віяла: У зв'язку з цим PANTONE пояснив: віяла кольорів PANTONE НЕ є обов'язковим еталоном. Це ясно видно на слайді з презентації, яку провів Джейсон Кемпбелл (Jason J. Campbell), Solution Architect Professional Colour Services в PANTONE. На сторінці 9 презентації він говорить про кольорові віяла PANTONE: "Захоплююче роз'яснення, про яке багато користувачів PANTONE не знали. Менеджер з продукції Pantone Джойс Стемпковскі тепер пояснює в PrintweekЧитати далі
German
French
Spanish
Italian
Portuguese
Swedish
Danish
Finnish
Czech
Estonian
Lithuanian
Latvian
Greek
Polish
Dutch
Hungarian
Romanian
Turkish
Chinese
Ukrainian
Russian
Тепер, коли „дорогі“ ліцензії Pantone скасовані, Adobe напевно знизить власні ліцензійні збори, чи не так? Чи нас, користувачів Adobe, і надалі „душитиме ліцензійне законодавство“?
Автор Маттіас Бец піднімає це питання:
„Але чи завдає цей розрив більшої шкоди PANTONE чи Adobe?“
Відповідь очевидна: це шкодить нам, користувачам, і нашій репутації
обох залучених сторін. І це надзвичайно важливо. Очевидно, що Adobe поки що не має альтернативи
У цьому відношенні цей крок абсолютно незрозумілий.
І НІ, пане Бец, ніхто не хоче наносити кольори „від душі“.
світові стандарти в поліграфічній галузі, які в глобальному світі
має продовжувати існувати і сьогодні. Так само ніхто не хоче, щоб управління кольором
імпортуючи будь-яку графіку.
Отже: коли Adobe передасть нам, користувачам, своє скорочення витрат? Зробимо ставку..... ?!
Наш виробничий менеджер вважає, що http://www.color-jack.com може стати гідною заміною Pantone. 🙂
Існує кілька таких систем, але Джек хоче чогось іншого з точки зору підходу, тут йдеться більше про створення порівнянних кольорів для споживачів, щоб я міг замовити затишну ковдру до свого дивану, навіть якщо одна з них від „Quelle“, а інша від „Neckermann“. Я також не вірю, що Adobe обміняла б дуже відому і поширену в усьому світі комерційну ліцензійну систему, таку як PANTONE, на іншу комерційну ліцензійну систему з невеликим розповсюдженням.
Я скоріше підозрюю, що PANTONE просто став занадто дорогим, і тому Adobe відмовилася від нього, тим більше, що корисність бібліотек PANTONE в продуктах Adobe є спірною.
І, звичайно, я сподіваюся, що безліцензійні системи, такі як безкоштовна кольорова система CIELAB HLC, будуть використовуватися більш широко. Це було б справжнім виграшем для продуктів Adobe порівняно з комерційними системами.