Layout în RGB, imprimare în CMYK. Aveți probleme?

Evaluați acum

În special în companiile mari, aspectul în RGB sunt mai degrabă regula decât excepția. Avantajele sunt evidente:

  • Amenajarea are loc într-o sală mare, aproape neutră din punct de vedere mediatic. Spațiul de culoare în loc de
  • Toate filtrele Photoshop sunt disponibile fără restricții
  • Procesul de conversie a spațiului de culoare în CMYK este transferat cât mai târziu posibil în procesul de producție

Cu toate acestea, în practică, există în special două probleme potențiale.

Problema 1: conversia CMYK în ultima etapă.
Catalogul este machetat în InDesign, toate datele sunt perfecte, ca ultim pas înainte de tipărire și Dovada exportul către un PDF imprimabil în CMYK este în așteptare. În mod normal, acest lucru se face prin intermediul unei presetatări în InDesign, în care specificațiile exacte pentru conversia spațiului de culoare defisunt definite. Cu toate acestea, în practică, acest transfer al spațiului cromatic este aproape imposibil de monitorizat. Problema: chiar dacă, de exemplu, modificați valorile de culoare din fișierul PDF exportat în Acrobat, Acrobat nu vă va afișa culorile conținute. Chiar dacă imaginile RGB sunt incluse în mod eronat, Acrobat va afișa în continuare valorile CMYK. Cu toate acestea, alte valori CMYK pot fi create atunci când datele sunt prelucrate din nou în timpul imprimării. Așa arăta recent:

  • Clienții trimit date CMYK presupuse pentru verificare.
  • 1. Livrarea datelor: Majoritatea imaginilor sunt încă în format RGB. Clientul nu a observat acest lucru atunci când a verificat documentul în Acrobat.
  • 2. Livrarea datelor: date în CMYK, tipărite și verificabile, prin urmare se efectuează o verificare. Datele au fost însă convertite folosind un profil incorect, astfel încât toate imaginile aveau o tentă galbenă. În acest caz, conversia incorectă a spațiului de culoare a fost observată abia la verificare.
  • 3. Livrarea datelor este corectă. Datele din dovada de tipar sunt, de asemenea, corecte.

O altă problemă: prelucrarea ulterioară în tipografie

  • O tipografie primește de la client fișiere Darten din Corel Draw, care au fost layoutate în RGB și convertite în CMYK la export.
  • Imagini originale realizate de fotograful din ECI-RGB-V2
  • Corel al designerului care preia imaginile de la fotograf setat pe sRGB
  • Exportul se face într-un fișier PDF CMYK. Designerul nu știe dacă suprafețele sale vectoriale Corel în RGB negru au fost calculate diferit față de imaginile RGB integrate de fotograf, care ascund negrul prin masca de nivel pe aceste suprafețe vectoriale.
  • Răspunsul tipografiei după primirea datelor: negrul este prea intens. Aplicarea culorii. Clientul și designerul sunt complet nesiguri. Pentru că, desigur, nimeni nu știe cu adevărat cum Corel tratează datele RGB – posibil profilate sau neprofilate – la exportul în CMYK.

Recunosc: într-un flux de lucru CMYK, astfel de probleme nu ar fi apărut niciodată. CMYK este cel mai mic numitor comun între agenție, fotografi și tipografie. Cu toate acestea, pentru viitor prefer fluxul de lucru RGB. Dacă este aplicat și configurat corect, acesta oferă șansa de a obține rezultate de imprimare semnificativ mai bune, deoarece conversia la CMYK poate avea loc cât mai târziu posibil. Dar asta înseamnă și că în etapele procesului „cât mai târziu posibil“ trebuie să fie disponibilă cunoașterea tehnică în domeniul gestionării culorilor. Și tocmai aici multe tipografii trebuie pur și simplu să renunțe. Pentru că majoritatea – inclusiv tipografiile mai mari – procedează după principiul:

„A venit cineva care a făcut asta CTP instalat. După trei zile, a dispărut, iar de atunci funcționează. Introducem date în față și discurile ies în spate. Ce se întâmplă între timp? Habar n-am. De ce ar trebui să știu?“

Așa s-a întâmplat recent la un client. Pentru tipărirea unei broșuri cu fotografii care se estompau în negru intens, tipografia a solicitat ca imaginile să fie create astfel încât negrul să fie compus din 40/0/0/100.

Recunoaștem: faptul că un negru intens poate conține un adaos de CYAN a fost cu siguranță predat acum 30 de ani în școala profesională. Și 40/0/0/100 este, de asemenea, negru. Însă a cere unui fotograf să-și alinieze imaginile RGB la această valoare de negru nu este cu adevărat eficient. Dar exact asta s-a întâmplat în cazul unui client. Concluzie: RGB este bun, dar nu a ajuns încă în toate tipografiile. Tipografii care pot privi dincolo de orizontul lor s-au ocupat cu siguranță deja de acest subiect.

2 comentarii la „Layout in RGB, Druck in CMYK. Probleme?”

  1. Stimate domnule Betz,
    Am citit cu mare interes articolul dumneavoastră „Layout în RGB, tipărire în CMYK. Probleme?“ și, în special, fraza: „În special în companiile mari, layout-ul în RGB reprezintă astăzi mai degrabă o regulă decât o excepție.“.
    Din păcate, un lucru nu mi-a fost clar în articolul dvs.: realizați layout-ul în InDesign și creați tonuri tehnice, fonturi colorate etc. în RGB sau titlul se referă „doar“ la imagini RGB? Dacă este valabilă prima variantă, aș dori să aflu mai multe despre acest lucru. Mai ales în ceea ce privește aspecte sensibile precum: negru pur, gri pur (adică compus doar din negru) sau culori pure, cum ar fi C100% sau M+Y100%, și care este procedura exactă.
    Cu deosebită considerație
    M. Schiering

    Răspunde
    • Bună ziua, domnule Schiering,

      Desigur, aveți perfectă dreptate: folosesc în mod eronat termenul „layout“ pentru a mă referi la toate elementele, dar mă refer în principal la imagini și grafice, la culori speciale în layouturi, dar nu la elemente care, din punct de vedere tehnic, sunt create „per se“ în 0/0/0/100, cum ar fi fontul negru.

      Prin urmare, RGB se referă de obicei la dispozitive care generează date RGB native și pe care le pot integra direct în layout fără a le converti, cum ar fi scanări și fotografii. Desigur, crearea unei suprafețe magenta 100% în RGB nu este eficientă dacă este clar că documentul va fi utilizat în principal pentru tipărire, aveți dreptate.

      Un alt subiect sunt culorile speciale, cum ar fi nuanțele PANTONE sau LAB. În trecut, acestea erau stocate în produsele Adobe în format CMYK, iar astăzi în format LAB, ceea ce înseamnă că și aici există o deschidere către un spațiu de culoare mai mare.

      Aici am descoperit recent limitarea Adobe: în toate produsele Adobe pot fi utilizate maximum 27 de culori speciale. În opinia mea, Illustrator nu vă permite să utilizați mai multe culori speciale într-un document, iar în InDesign puteți utiliza sute de culori PANTONE într-un document, dar un PDF exportat va avea întotdeauna doar CMYK + 27 de culori, toate celelalte culori PANTONE fiind convertite în CMYK.

      Dacă căutați informații pe internet despre acest subiect, veți găsi numeroase rezultate, majoritatea în sensul: „Cine folosește mai mult de două culori speciale, nu are habar de tipografie“ etc., dar și multe comentarii de genul „În cadrul companiei, procesarea culorilor speciale este transferată din ce în ce mai mult către ultimul dispozitiv din lanț, adică RIP sau imprimanta de format mare etc., astfel încât uneori trebuie să lucrăm cu layout-uri și fișiere PDF cu foarte multe culori speciale, pentru a le păstra cât mai mult timp ca culori speciale ...“

      Este cam același lucru: în acest sens, nu ați crea cu siguranță un 100% negru în RGB, dar în cazul unei suprafețe gri ar putea fi util să creați un PANTONE Cool Gray și să îl convertiți în CMYK sau alt format doar după ce dispozitivul de ieșire este clar. În tiparul offset, acesta ar fi redat, de exemplu, pe 50% negru, dar în sistemele LFP-RIP l-ați putea converti în 10% cyan deschis și 100% gri deschis. Desigur, și în acest caz, acest lucru funcționează numai dacă suprafața nu a fost definită dinainte ca CMYK.

      Cu cele mai bune urări, Matthias Betz

      Răspunde

Lasă un comentariu

Consimțământul GDPR privind cookie-urile cu Real Cookie Banner