至 证明-服务提供商越来越多地被要求提供 „可审计 “的服务。“ EAN-代码,即 条形码的证明。.
其背景是,阿尔迪(Aldi)、利德尔(Lidl)、霍弗公司(Hofer & Co.这种包装证明不仅要根据颜色进行视觉评估,还要使用测量设备评估印刷 EAN 代码的可读性,并且必须符合某些标准:符号对比度、调制、可解码性、缺陷、瑕疵:所有这些都要进行测量和分级。.

这就给准备这些数据的广告公司或复制公司带来了两种不同的风险:首先,根据我们的信息,在大多数情况下,打样并不 D50 标准灯 但在 TL84 - 也就是说,在随后的销售过程中,包装也会在这种光线下被看到。一方面,这是可以理解的,因为销售过程是在 TL84 下进行的,而不是在印刷机的标准光线下。另一方面,由于 „标准 “霓虹灯的光谱特性,在 TL84 下不可能像在 D50 下那样产生可重现和 „色彩准确 “的效果,因此不可能以有约束力的方式进行修饰。此外,只有极少数公司配备有 D50 和 TL84 的配色盒,这样就可以在色彩润饰过程中查看两种照明条件下的效果。.
其次证据 使用测量设备校准 EAN 代码,并检查机械可读性. .几年前,它还是一个 新闻证明 今天的 数字校样 因为这要便宜得多。然而,迄今为止,打样软件的制造商只关注色彩的显示,却从未关注过黑白线条的可验证性。.
特别是 EFI 证明,而且 GMG 颜色 EAN 条形码的线条通常是以这样一种方式复制的:虽然它们在颜色方面与所需配置文件的黑色值完全一致,但根据学科的不同,在测试中只能达到 3 级甚至 4 级。大多数扫描仪仍能顺利读取和处理这些条形码。但是,ALDI Süd 或 Hofer 公司使用自己的 EAN 代码,则要求在所有项目中至少达到 2 级。 结果:所有样张都无法通过折扣店的测试网格。特别是,EAN 码的可解码性对于打样制造商来说可能并不重要。.
经过大量测试,数字打样中 EAN 条形码宽度的增加和这些条形码的模糊似乎是条形码可验证性的最大问题。Proof.de 与一家条形码验证公司共同开发了一种解决方案,可以按照严格的 ALDI 标准打印可验证的 EAN 码,同时也符合现行的打样标准。因此,打样对于配色和检查 EAN 码都是足够的。但是,EAN 必须单独创建和处理。这样做的成本仍然比传统打样低得多,但却不能令人满意。 打样软件制造商,如 EFI 和 GMG 因此,颜色被要求改进书写和 EAN 代码中黑白线条表示的计算。.
虽然打样的重点一直是色彩准确性,但越来越多的人要求打样提供以前只有印刷打样才能提供的服务。A4 幅面的数码打样费用为 5-10 欧元,而同样幅面的印刷打样费用则为 150-300 欧元,这也是可以理解的。.
有关为平面设计师创建 EAN / GTIN 代码的技巧以及 Aldi、Hofer、Lidl 等公司的 EAN 和 GTIN 代码的可验证性问题的文章,请点击此处。.
