Vooral in grotere bedrijven is de lay-out in RGB zijn eerder regel dan uitzondering. De voordelen zijn duidelijk:
- De lay-out vindt plaats in een grote, bijna medianeutrale Kleurruimte in plaats van
- Alle Photoshop-filters zijn onbeperkt beschikbaar
- Het proces van kleurruimteconversie naar CMYK wordt zo laat mogelijk in het productieproces verschoven
In de praktijk zijn er echter twee potentiële problemen.
Probleem 1: CMYK-conversie in de laatste stap.
De catalogus wordt opgemaakt in InDesign, alle gegevens zijn perfect, als laatste stap voor het afdrukken en Bewijs de export naar een afdrukbare PDF in CMYK is in afwachting. Normaal gesproken wordt dit gedaan via een voorinstelling in InDesign, waarin de exacte specificaties voor de kleurruimteconversie defiworden gedefinieerd. In de praktijk is deze overdracht van kleurruimte echter bijna onmogelijk te controleren. Het probleem: Zelfs als u bijvoorbeeld de kleurwaarden in het geëxporteerde PDF-bestand wijzigt in Acrobat, zal Acrobat u niet echt de kleuren tonen die het bevat. Zelfs als RGB-afbeeldingen per vergissing zijn opgenomen, zou Acrobat nog steeds CMYK-waarden weergeven. Er kunnen echter andere CMYK-waarden worden aangemaakt wanneer de gegevens tijdens het afdrukken opnieuw worden verwerkt. Zo zag het er onlangs uit:
- De klant stuurt zogenaamd CMYK-gegevens voor drukproeven.
- 1e levering van gegevens: De meeste afbeeldingen zijn nog in RGB. De klant merkte dit niet op bij het bekijken in Acrobat.
- 2e levering van gegevens: Gegevens in CMYK, afdrukbaar en proefbaar, daarom is er een proef gemaakt. De data was echter geconverteerd met een onjuist profiel, waardoor alle afbeeldingen gelig waren. De onjuiste kleurruimteconversie werd pas in de proef opgemerkt.
- 3e gegevens aanlevering correct. Gegevens in bewijs ook correct.
Een ander probleem: verdere verwerking in de drukkerij
- Een drukkerij ontvangt van de klant bestanden uit Corel Draw die in RGB werden opgemaakt en tijdens het exporteren naar CMYK werden geconverteerd.
- Originele foto's van de fotograaf in ECI-RGB V2
- Corel van de ontwerper die de beelden van de fotograaf naar sRGB
- De export is naar een CMYK PDF. De ontwerper weet niet of zijn Corel-vectorgebieden in RGB-zwart misschien anders zijn berekend dan de RGB-afbeeldingen die door de fotograaf zijn geïntegreerd en die hun zwart vervagen via laagmaskers op deze zelfde vectorgebieden.
- De feedback van de drukkerij na ontvangst van de gegevens: Het zwart heeft te veel Kleur aanbrengen. Klanten en ontwerpers zijn volledig in de war. Omdat natuurlijk niemand echt weet hoe Corel omgaat met RGB-gegevens - mogelijk geprofileerd of zelfs ongeprofileerd - bij het exporteren naar CMYK.
Toegegeven: Zulke problemen zouden zich nooit hebben voorgedaan met een CMYK-workflow. CMYK is gewoon de kleinste gemene deler tussen agentschappen, fotografen en drukkers. Toch geef ik de voorkeur aan de RGB-workflow voor de toekomst. Als deze correct wordt gebruikt en ingesteld, biedt deze de kans op aanzienlijk betere afdrukresultaten, omdat de conversie naar CMYK zo laat mogelijk kan plaatsvinden. Dit betekent echter ook dat er in de processtappen „zo laat mogelijk“ kennis over kleurbeheer beschikbaar moet zijn. En dit is waar veel drukkerijen gewoon aan voorbij moeten gaan. Want de meeste - zelfs grotere drukkerijen - werken volgens dit principe:
„Er kwam eens iemand langs die CTP geïnstalleerd. Na drie dagen was het weg, en sindsdien werkt het. We stoppen gegevens er aan de voorkant in en schijven komen er aan de achterkant weer uit. Wat zit er tussen? Ik heb geen idee. Hoe komt dat?“
Dit is wat een klant onlangs overkwam. Voor het drukken van een brochure met foto's die vervagen in diepzwart en aan de randen wegvallen, kregen ze feedback van de drukkerij dat de afbeeldingen zo moesten worden gerangschikt dat het zwart uit 40/0/0/100 bestaat.
Toegegeven: Dat diepzwart een bijmenging van CYAAN kan hebben, werd 30 jaar geleden zeker op de vakschool geleerd. En 40/0/0/100 is ook zwart. Maar een fotograaf vragen om zijn RGB-afbeeldingen aan te passen aan deze zwartwaarde is niet echt handig. Maar dat is precies wat er met één klant gebeurde. Conclusie: RGB is goed, maar nog niet in alle drukkerijen aanwezig. De drukkers die buiten de gebaande paden kunnen denken, hebben dit probleem zeker al aangepakt.
Geachte heer Betz,
Ik heb met veel belangstelling uw artikel „Opmaak in RGB, afdrukken in CMYK. Problemen?“ en de zin: „Vooral in grotere bedrijven is opmaak in RGB nu eerder regel dan uitzondering.“ .
Helaas is mij één ding niet duidelijk in uw artikel: Doet u de lay-out in InDesign en maakt u technische tinten, gekleurde lettertypen enz. in RGB, of verwijst de kop „alleen“ naar RGB-afbeeldingen? Als het eerste het geval is, zou ik daar graag meer over willen weten. Vooral met betrekking tot gevoelige punten als: zuiver zwart, zuiver grijs (d.w.z. alleen bestaande uit zwart), of zuivere kleuren zoals C100%, of M+Y100%, en wat het exacte proces is.
Hoogachtend
M. Schiering
Hallo mijnheer Schiering,
U hebt natuurlijk helemaal gelijk: ik gebruik eigenlijk abusievelijk de term „lay-out“ om naar alles te verwijzen, maar ik bedoel natuurlijk vooral de afbeeldingen en grafieken, inclusief steunkleuren in lay-outs, maar niet elementen die eigenlijk „per se“ in 0/0/0/100 worden gemaakt voor afdrukdoeleinden, zoals een zwart lettertype.
RGB verwijst daarom meestal ook naar apparaten die van nature RGB-gegevens genereren en die ik dus rechtstreeks in de lay-out kan integreren zonder ze te converteren, bijvoorbeeld scans en foto's. Het creëren van een 100% magenta gebied in RGB is natuurlijk niet handig als het duidelijk is dat het document later voornamelijk in druk zal worden gebruikt, daar hebt u gelijk in.
Een ander onderwerp zijn steunkleuren zoals PANTONE- of LAB-tonen. In het verleden werden deze in CMYK opgeslagen in de Adobe-producten zelf, tegenwoordig in LAB, dus ook hier is er een opening naar de grotere kleurruimte.
Dit is waar ik onlangs de beperking van Adobe tegenkwam: in alle Adobe producten kunnen maximaal 27 steunkleuren worden uitgevoerd. Volgens mij kunt u in Illustrator niet meer dan dit aantal steunkleuren in een document gebruiken, in InDesign kunt u honderden PANTONE-kleuren in een document gebruiken, maar een geëxporteerde PDF heeft alleen CMYK + 27 kleuren, alle andere PANTONE-kleuren worden geconverteerd naar CMYK.
Als u dit onderwerp op internet opzoekt, vindt u talloze bijdragen, meestal in de trant van: „Iedereen die meer dan twee steunkleuren maakt, heeft sowieso geen idee van drukken“ enz., maar ook veel feedback in de trant van: „We geven de verwerking van steunkleuren in het bedrijf steeds meer uit handen aan het laatste apparaat in de keten, d.w.z. de RIP of de grootformaatprinter enz., dus we moeten soms veel steunkleuren in lay-outs en PDF-bestanden verwerken om ze zo lang mogelijk als steunkleuren te houden ...“.“
In die zin zou u zeker geen 100% Zwart in RGB maken, maar zelfs met een grijs gebied zou het zinvol kunnen zijn om een PANTONE Cool Gray te maken en dit pas om te zetten naar CMYK of wat dan ook wanneer het uitvoerapparaat helder is. In offsetdruk zou dit bijvoorbeeld worden uitgevoerd in 50% Zwart, maar in LFP-RIP-systemen zou u dit kunnen converteren naar 10% Licht Cyaan en 100% Licht Grijs. Ook hier werkt dit natuurlijk alleen als het gebied niet vanaf het begin als CMYK werd gedefinieerd.
Met vriendelijke groeten, Matthias Betz