Com que exactidão pode a tinta ser medida?

Desde há alguns anos, as possibilidades de medição colorimétrica das tintas de impressão têm vindo a tornar-se mais fáceis e mais baratas. Por isso, acredita-se frequentemente que a medição de tintas de impressão é simples, barata e, acima de tudo, altamente exacta. E isto mesmo em diferentes marcas e gerações de aparelhos de medição. Será que isso é verdade?

Analisando alguns estudos, tal não parece ser necessariamente o caso. Por exemplo, a IFRA exige que, ao medir azulejos de cerâmica BCRA, as diferenças de cor entre diferentes dispositivos de medição se limitem a menos de Delta-E 0,3 deveria ser. Na realidade, porém, as coisas eram diferentes. Num estudo de Nussbaum, 8 de 9 medições tinham um Delta-E superior a 2,0; num estudo de Wyble & Rich, os desvios situavam-se entre Delta-E 0,76 e 1,68.

Por um lado, os instrumentos de medição diferem na forma como iluminam as superfícies a medir. Isto é importante em dois aspectos: por um lado, dependendo do material, as medições podem diferir muito se, por exemplo, a luz for emitida por apenas uma fonte de luz sobre a superfície de medição e for medida. Se, por exemplo, um aparelho de medição tiver apenas uma lâmpada que brilha num ângulo de 45 graus sobre a superfície de medição e a sua reflexão for medida, então a medição pode desviar-se até Delta-E 3,0 se apenas rodar o aparelho de medição em torno do seu próprio eixo. Se uma pessoa canhota e uma pessoa destra medirem os mesmos azulejos com o mesmo dispositivo de medição, a medição pode ser completamente diferente simplesmente devido à forma diferente como o dispositivo de medição é segurado e ao diferente ângulo de iluminação dos azulejos.

A solução para este problema: Várias fontes de luz são distribuídas num dispositivo de medição ou, na melhor das hipóteses, a iluminação é emitida directamente num círculo com um ângulo de 45 graus, de modo a minimizar esses efeitos.

Os iluminantes

Mas o modo de iluminação também desempenha um papel importante. No passado, as lâmpadas de tungsténio eram predominantemente utilizadas para iluminação, o que, apesar de ser uma boa Espectro No entanto, o seu espetro altera-se consideravelmente ao longo do tempo de vida da lâmpada, em especial na gama UV, podendo, por conseguinte, conduzir a medições incorrectas. Além disso, existe também o problema de que uma impressão recente da prensa de impressão com cores ainda húmidas tem um espetro significativamente mais elevado. Glamour- e fator de reflexão, ou seja, a mesma impressão quando é entregue ao cliente uma semana mais tarde. Até à data, estas diferenças de brilho foram eliminadas, na medida do possível, através de filtros polarizadores.

Uma vez que o novo D50 A norma de iluminação ISO 13655:2009 prevê uma iluminação com tubos de néon D50, mas estes não cabem em dispositivos de medição práticos. Por conseguinte, diferentes condições de iluminação definizados: M0, M1, M2 e M3.

M0 é a iluminação tradicional de tungsténio como, por exemplo, na I1 Pro ou na DTP 41 ou DTP 70 sem filtro UV e sem filtro polarizador.

M2 descreve o mesmo, mas com filtro UV-Cut, como o utilizado, por exemplo, no I1 Pro UV-Cut. Vantagens do filtro UV: resultados harmoniosos mesmo em papéis com óptica. Abrilhantador. Desvantagem: atualmente, os papéis de produção típicos contêm, em parte, muitos branqueadores ópticosque fazem com que o papel pareça mais branco, absorvendo a luz UV e reflectindo-a como luz azul. Assim, os papéis podem parecer completamente idênticos sob corte UV, mas extremamente diferentes à luz do dia ou sob D50. E, na prática, os produtos impressos quase nunca são vistos em condições de corte UV.

Os medidores M3 têm um filtro UV e um filtro polarizador.

M1: O modo M1 é alcançado utilizando uma fonte de luz D50 de acordo com as especificações da ISO 3664:2009 é utilizado. Uma vez que os dispositivos de medição utilizados LEDNo entanto, como ainda não são capazes de reproduzir completamente o espectro de D50 e os tubos de néon são simplesmente muito grandes, alguns fabricantes de aparelhos de medição recorrem a um truque: por um lado, emitem luz D50 sem componentes UV para obter uma medição o mais harmoniosa possível. Por outro lado, emitem apenas luz UV, na medida do possível, para medir o efeito dos branqueadores óticos. Como atualmente nenhum LED é capaz de emitir luz UV pura, mas o papel ainda é iluminado por luz secundária, o que distorce o resultado, alguns utilizam um truque: medem em alta velocidade, quase piscando, permanentemente o corte de UV e a variante UV ruim e, a partir disso, calculam um resultado que corresponderia a uma iluminação com luz D50.

Conclusão: Actualmente, as medições com diferentes dispositivos de medição ainda não são muito fiáveis e não correspondem às baixas tolerâncias exigidas, porque o brilho, os componentes UV e as deficiências espectrais e a degeneração dos iluminantes colocam dificuldades. No entanto, existem abordagens promissoras para poder compensar estas dificuldades, se não mesmo eliminá-las, nas futuras gerações de instrumentos de medição.

Mais artigos sobre o tema:

A prova é muito mais escura do que a imagem no meu monitor. Porquê?

14 anos atrás por Matthias Betz

Os clientes ficam muitas vezes inquietos quando vêem um Comprovação nas suas mãos. "A prova da imagem é muito mais escura do que a imagem que aparece no meu monitor. Porque é que isso acontece? E o que é que eu faço agora?" Há muitas razões possíveis para uma discrepância entre a prova e o ecrã do monitor, por exemplo: O monitor não está calibrado Apenas os monitores calibrados podem apresentar cores com precisão. Se comprar um monitor barato e o ligar ao meu computador, de certeza que não vai conseguir ver a cor verdadeira. Como regra geral, apenas um monitor calibrado por hardware tem hipótesesLeia mais

Luz padrão e efeito de metamerismo

15 anos atrás por Matthias Betz

é tão bom quanto a iluminação sob a qual é visto. O simples facto de ir à janela, ou de acender a luz ao anoitecer, não ajuda: à janela, entre Dezembro e Julho, entre as 8 e as 20 horas, entre o dia nublado e o dia de sol, há uma enorme diferença de iluminação que torna impossível qualquer avaliação de cor. E quem acende a luz, normalmente acende uma lâmpada de 2700 Kelvin ou ainda pior: uma lâmpada economizadora de energia que, de alguma forma, brilha em alguns espectros... um desastre! Na impressãoLeia mais

Nem todas as D50 são iguais: luz padrão e ISO3664:2009

15 anos atrás por Matthias Betz

Desde 2009, as gráficas e os fornecedores de serviços de prova têm-se deparado cada vez mais com uma nova norma de iluminação D50: a ISO 3664:2009. Esta norma especifica a forma como a nova iluminação D50 Luz padrão parece, sob o Provas E uma inovação é imediatamente visível durante o processo de prova: a nova luz normalizada contém componentes UV que reagem com os branqueadores ópticos que são frequentemente utilizados nos papéis offset. E uma inovação é imediatamente visível durante o processo de prova: a nova luz normalizada contém componentes UV que reagem com os branqueadores ópticos que são frequentemente utilizados em papéis offset. O resultado: na sala de impressão, uma prova amarelada e pálida encontra-se ao lado de uma folha de impressão branca azulada e brilhante. Porquê? A norma foi uma grande surpresa e foi mal recebida no sector.Leia mais