In heel Duitsland leggen stagiairs in digitale en gedrukte media hun eindexamen af in de printsector. De opdracht dit jaar is het retoucheren van een afbeelding van een CMYK foto waarin de kleur van de blouse verandert van wit naar HKS 37 K moet worden veranderd. Een goede taak op zich, die de toekomstige mediaontwerpers een oplosbare en goede taak stelt.
Sinds 2010 moeten de eindexamens samen met de Fogra Media wig 2.0 als kleurbinding Bewijs worden ingediend, of de examinandus moet, volgens de ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "om te zorgen voor de juiste apparaatspecifieke kalibratie van het uitvoerapparaat voordat ze hun examenwerkstuk afgeven", iets wat bijna geen enkele kandidaat realistisch gezien kan bereiken. En dus belanden de eindwerkstukken van de stagiairs in mediavormgeving elk jaar bij reprostudio's en proofingbedrijven, waar ze professioneel worden nagekeken.
De formulering van de ZFA-vereisten voor bewijzen voor eindexamens vindt u hier.
Dit jaar vereist het eindexamen voor mediavormgevers echter voor het eerst geen gegevens in CMYK, maar als vijfkleurendata in CMYK plus HKS 37 K. Dit is bijzonder kritisch. Bijzonder kritisch: HKS 37 K moet als stofkleur in een CMYK-afbeelding worden geïntegreerd en een witte blouse moet opnieuw in HKS 37 worden gekleurd.
Het probleem: speciale kleuren kunnen niet of slechts beperkt worden getest. Waarom?
- Ouder Bewijzenystemen kunnen alleen CMYK gebruiken, maar niet Speciale kleurzoals HKS of Pantone bewijs. Dergelijke proefdruksystemen simuleren soms de steunkleur in CMYK, maar het resultaat is een puur willekeurig product dat overwegend nog in CMYK is. Kleurruimte wordt gesimuleerd, maar geenszins een betrouwbare of zelfs kleurgecodeerde Kleur vlek.
- Nieuwe dichtingssystemen zoals EFI Kleurdicht XF of GMG Colorproof kan steunkleuren verwerken en ook 5-kleurenbestanden weergeven.
Maar: De fabrikanten hebben altijd alleen de 100% kleurwaarde van de steunkleur opgeslagen. Een logo in een HKS 37 K effen kleur kan dus relatief goed worden weergegeven. Een hoge-resolutie pixelafbeelding bestaande uit 5 kleuren, waarin zachte kleurverlopen in CMYK overgaan in steunkleurvlakken en steunkleurverlopen, wordt echter altijd weergegeven door RIP, de rasterbeeldprocessor van het proofingsysteem. Dit resulteert in dramatische drukfouten, zelfs op de modernste proefdruksystemen.
Een voorbeeld van een proefdruk voor het eindexamen mediavormgever 2013:
Links: Screenshot van de 5-kleurengegevens van Adobe Acrobat 9.
Rechts: Foto van de proefdruk met EFI Colourproof XF 4.5.7 en Epson 7900 met Spectroproofer.
Eén ding valt meteen op: De fijne weefselstructuren en kleuroverlays van het originele bestand worden in de proefdruk een enkel vlak kleurvlak; de zogenaamd „kleurnauwkeurige proef“ van een modern proefdruksysteem komt helemaal niet overeen met de gegevens.
De pipet toont de kleurwaarde op de positie van het dradenkruis: 100% HKS 37 K en 30% zwart. Zo'n gebied moet er ongetwijfeld aanzienlijk donkerder uitzien dan een puur HKS 37 K kleurvlak, zoals in de schermweergave. In de proefdruk hierboven is echter geen verschil te zien, het overdrukzwart verdwijnt volledig in de proefdruk. De proefdruk is op geen enkele manier kleurbindend. Dus als de modernste rijpingssystemen op deze manier falen, dan is het moeilijk voor te stellen wat de resultaten op oudere rijpingssystemen zullen zijn.
Zo klinkt het in het marketingmateriaal voor EFI's proefdruksystemen: „Nauwkeurig kleurbeheer door metingen, met geavanceerde spot- en proceskleuroptimalisatie, stelt u in staat om gemakkelijk precise, voorspelbaar en herhaalbaar contractbewijss.“
„Het bewijs mag dan wel “herhaalbaar„ zijn, maar het is zeker niet “precies„ of “voorspelbaar".
Het probleem bij het eindexamen: De examencommissie beoordeelt het werk van de kandidaten meestal op basis van de proefdrukken en niet op basis van de gegevens. Sinds de invoering van de proefdrukverplichting in 2010 konden alle eerdere eindexamens in kleur worden proefgedrukt en waren ze daarom ook „bindend“. In 2013 is dit echter niet langer het geval.
In het bovenstaande geval heeft de examinator naar beste weten gewerkt en zijn examen geretoucheerd op een ultramodern proefdruksysteem. Als de examinatoren echter alleen naar de proefdruk kijken wanneer ze zijn definitieve examen beoordelen, kunnen ze de kwaliteit van het retoucheren niet zien of beoordelen. En niet omdat er ergens een fout is ingeslopen, hoor. Het komt gewoon omdat speciale kleuren zoals HKS en Pantone niet kunnen worden getest.
U kunt hier een ander artikel vinden met meer uitleg over dit onderwerp.
Onderwerp: „Is het mogelijk om steunkleuren te proofen?“
Naar onze mening werd er bij het maken van de taak geen rekening gehouden met dit belangrijke technische aspect van de bewijskracht van steunkleuren, anders had de taak zeker anders moeten worden ingesteld.
Daarom doen we een beroep op alle ControlecommissieHet Duitse Federale Ministerie voor Milieu, Natuurbehoud, Bouw en Nucleaire Veiligheid (BMU) heeft besloten om niet alleen het bewijs, maar alleen de gegevens te gebruiken om de kwaliteit van het eindexamen 2013 voor mediaontwerpers te beoordelen. Anders staat de deur terecht open voor een golf van beroepen en rechtszaken tegen de cijfers die de examencommissies toekennen. En dat is niet in het belang van de taakvervullers bij de ZFA, noch van de examencommissies en de kandidaten.
... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ...
Om het probleem te illustreren, hebben we nogmaals twee voorbeelden van het bewijs toegevoegd. In overleg met experts van ons systeemhuis en van EFI hebben we vijf verschillende manieren uitgewerkt om de gegevens van de testonderdelen zo goed mogelijk te bewijzen, vooral voor het bewijs van de eindexamens. De moeilijkheid: wat de beste oplossing voor testonderdeel 1 is, is de slechtste oplossing voor testonderdeel 2. Daarom moeten we bijna altijd de gegevens van de testonderdelen bewijzen. Daarom moeten we het eindwerk bijna altijd met verschillende methoden bewijzen, om vervolgens visueel en na analyse van de gegevens van het proefexamen de optimale bewijsmethode voor de gegevens van het proefexamen te selecteren.
Eerste voorbeeld: Setup met HKS 37 K en uitsluitend tekenen in het zwarte kanaal
Links: Schermafbeelding van Acrobat.
Centrum: Proefdruk in EFI Colorproof XF 4.5.7 met standaardinstelling op Epson 9900 met Spectroproofer
Rechts: Proefdruk in EFI Colorproof XF 4.5.7 met aangepaste overdrukinstelling voor steunkleuren op Epson 9900 met Spectroproofer
In de EFI standaardinstelling in het midden verdwijnt alle tekening van de blouse, die in HKS 37 K bijna vlak wordt weergegeven. De proefdruk met de aangepaste overdrukinstelling uiterst rechts komt heel dicht bij het origineel en zou in dit geval de beste oplossing zijn.
Tweede voorbeeld: Structuur met HKS 37 K en sterk tekenen in CMYK
Links: Schermafbeelding van Acrobat.
Centrum: Proefdruk in EFI Colorproof XF 4.5.7 met standaardinstelling op Epson 9900 met Spectroproofer
Rechts: Proefdruk in EFI Colorproof XF 4.5.7 met aangepaste overdrukinstelling voor steunkleuren op Epson 9900 met Spectroproofer
In de EFI-standaardinstelling in het midden wordt de tekening in de blouse realistisch weergegeven met een neiging naar cyaan, wat wordt weerspiegeld in de waarden van het bestand. De proefdruk met de aangepaste overdrukinstelling rechts ziet er echter te donker uit, de tekening verdwijnt bijna in het donkerblauw van de stof.
Testpunt 1 zou dus geluk hebben bij het afdrukken met de gewijzigde instellingen, testpunt twee bij het proefdrukken met de originele overdrukinstellingen. Voor beide geldt het volgende: de vermeende „kleurnauwkeurige proef“ is niet bindend, maar het resultaat van de instellingen in de proefdruksoftware samen met de PDF Print Engine of een post-printsysteem.cript Tolk Niveau3.
Let op: De schermafbeeldingen en foto's op deze pagina zijn niet bindend qua kleur, maar zijn bedoeld om ledHet enige dat ik wil benadrukken is dat het moeilijk is om de tekening van de blouse te controleren.
Meer artikelen over dit onderwerp:
Nauwkeurig proefdrukken van de tonale waarden van steunkleuren
De afgelopen weken is er op de Fogra mailinglijst voor digitaal drukken uitvoerig gediscussieerd over de vraag of er een onderzoeksproject moet worden gestart om gestandaardiseerde tonale waardegradaties voor steunkleuren te definiëren. Waar gaat dit over? Op het gebied van CMYK- en zevenkleurenprinten is de definitie van duidelijke, afdrukbare en bewijsbare normen goed ingeburgerd en in de praktijk beproefd. Als het papier of de papierklasse bekend en gedefinieerd is, is er een meetstandaard zoals M0/M1/M2 vastgesteld en is het optische kleurgehalte bekend. Verhelderaarn, kan in de proefdruk een buitengewoon nauwkeurige weergave van de latere afdruk worden bereikt. DeMeer lezen
Proof GmbH 2021 opnieuw Fogra gecertificeerd met Fogra "Spot cert".
Ook dit jaar hebben we weer proefdrukken ingediend voor Fogra-certificering. Dit bewijst dat we niet alleen uitstekende proefdrukkwaliteit leveren via interne kwaliteitscontroles en -controles, maar dat de kwaliteit van onze proefdrukken ook wordt bevestigd door externe instanties. We hebben daarom voor het zevende jaar op rij proefdrukken laten certificeren. In 2019 werden we als eerste gecertificeerd voor de reproductie van steunkleuren ("Spot-cert") en in 2020 hebben we ook een Spot-cert certificering ondergaan. En voor de negende keer op rij zijn we gecertificeerd door deMeer lezen
Proof.de: Nieuwe video online
Wat we hier ook in de blog schrijven: Soms zeggen beelden gewoon meer dan woorden. Daarom hebben we een korte video online gezet die ons en ons werk voorstelt. Het is een snelle en gemakkelijke manier om te weten te komen wie we zijn en wat ons drijft. Vindt u onze korte film leuk? We kijken uit naar uw feedback! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 17.595
Bewijzen met Digimarc EAN-codes en verificatie
Digimarc is een digitaal watermerk dat kan worden gebruikt om informatie in afbeeldingen, video's of andere media in te sluiten. Digimarc-watermerken zijn onzichtbaar voor het menselijk oog, maar blijven herkenbaar voor speciale software of apparaten. Digimarc wordt met name in de verpakkingssector steeds populairder, omdat met deze technologie de cijfers van de EAN Barcodes en meer onzichtbaar op alle delen van de verpakking worden aangebracht. Digimarc en EAN-barcode aan de kassa van de supermarkt Bij het scannen aan de kassa hoeft het kassapersoneel niet eerst naar de EAN-code op de verpakking te zoeken om deze te scannen.Meer lezen
German
French
Spanish
Italian
Portuguese
Swedish
Danish
Finnish
Czech
Estonian
Lithuanian
Latvian
Greek
Polish
Dutch
Hungarian
Romanian
Turkish
Chinese
Ukrainian
Russian
Hallo meneer Betz,
Hartelijk dank voor uw gedetailleerde artikel. Het is onbegrijpelijk hoe zo'n eindexamen kan worden ingesteld dat het bijna onmogelijk maakt om de eindscriptie te beoordelen.
Het is te hopen dat dergelijke taken in de toekomst vermeden zullen worden of dat de beoordelingscriteria de nodige flexibiliteit zullen toestaan.
Hallo meneer Kornfunk,
De opdracht voor het eindexamen voor digitale en gedrukte mediaontwerpers was dit jaar zeker ongelukkig voor de beoordeling van de opdracht; dit werd door de examencommissies gedeeltelijk zo opgelost dat de „niet-bindend zichtbare“ onderdelen van het examen, bijv. het retoucheren qua contrast en kleurigheid, niet werden beoordeeld, maar hiervoor werd wel het maximale aantal punten toegekend. Alleen de typografie of de correcte weergave van de taak werden beoordeeld. Het werk werd ook afgewaardeerd als het niet in 5 kleuren met HKS 37 K en CMYK werd ingeleverd, maar alleen in 4C, wat in sommige gevallen niet ongewoon was. Er waren dus nog enkele beoordeelbare criteria beschikbaar die een realistische beoordeling van de eindexamens mogelijk maakten zonder het „controversiële“ deel van het examen te hoeven beoordelen. Desondanks, en daar heeft u helemaal gelijk in: de opdracht was technisch niet goed doordacht met betrekking tot het bewijs.
Vriendelijke groeten
Matthias Betz
Hallo,
een prachtige uitleg over bewijs en haalbaarheid.
Hartelijk dank hiervoor.
Maar wat ZFA doet is complete onzin. Ik heb het gevoel dat de examens gemaakt zijn door een of andere metselaar. De persoon of personen die deze examens maken hebben net zoveel kennis van deze beroepen als een kikker.
Het is een schande dat onze stagiairs gepest worden door zulke onzinnige mensen die totaal geen voeling hebben met de werkelijkheid.
Hallo,
Dank u voor uw feedback. Ik zou het niet zo drastisch zeggen als u, en ik wil het eerbare beroep van metselaar geen enkele competentie ontzeggen, maar ik kan uw boosheid over het examen van dit jaar begrijpen. Ik vind de examenopdracht zinnig en begrijpelijk, en ik vind ook dat de opdracht gemakkelijk te voltooien is in de gegeven tijd. Mijn stagiair, die ook examen heeft gedaan, heeft de taak goed doorstaan.
Toch werd het bewijsprobleem zeker over het hoofd gezien toen de taak werd gecreëerd, wat te maken kan hebben met het feit dat er geen bewijsexpert aan boord was van de makers van de ZFA-taak of het probleem in overweging nam toen de taak werd gecreëerd. Wat ik vooral onaangenaam vind, is het feit dat het behalen van de uiteindelijke examenproef - een onmiddellijke, visuele en betrouwbare beoordeling van het proefwerk - dit jaar zonder waarschuwing uit handen van de examencommissies is genomen. In plaats daarvan moeten de examencommissies de kwaliteit van een retouche beoordelen die ze naar mijn mening in geen enkel medium kunnen beoordelen.
Of om het duidelijk te zeggen: De beoordelingscommissies moeten iets beoordelen dat ze niet kunnen zien. Niet in de proefdruk, niet op het scherm, niet in Photoshop, niet in Acrobat.
Ik durf niet te voorspellen hoe een kleur 60/50/30/20 CMYK plus 100% HKS 37 K eruit zal zien. Ik durf niet te voorspellen of de weergave van de vermoedelijk blauwgrijze invloed op HKS 37 K beter is dan de retouchering van een ander proefexemplaar, omdat ik niet geloof dat ik het juiste kleurresultaat van deze retouchering in Photoshop of Acrobat kan zien, en ook niet in de proefdruk. En dat is een moeilijk uitgangspunt voor het werk van een examencommissie. En de ZFA zal deze kritiek op de opdracht van dit jaar onder ogen moeten zien.
Met vriendelijke groeten,
Matthias Betz
P.S.: Ik test momenteel de nieuwste proefdruksoftware op de markt, Fiery XF 5.0. Het achtergrondgebied van 20% HKS 37 K en 10% zwart ziet er hier heel anders uit dan in de proefdruk met EFI Colorproof XF 4.5.7. En er zijn ook verschillen in de kleur van de donkere contrasterende delen van de blouse. Hetzelfde bestand is proefgedrukt op dezelfde proefdrukprinter met hetzelfde papier en dezelfde inkt, alleen de proefdruksoftware was anders. Het oppervlak ziet er voor mij beter uit in Fiery, maar ik denk dat de blouse beter is in EFI, ook in vergelijking met de kleur in de HKS 3000 ventilator ... maar wat betekent beter? Ik kan het kleurresultaat ook niet betrouwbaar zien in Acrobat, met wiens beeldscherm ik mijn proefdrukken vergelijk.
Hallo mevrouw Appel,
Ik begrijp de taak van de test, een typische vereiste voor toekomstige mediaontwerpers. En ik begrijp ook het idee om een kleurprecisieproef te gebruiken om de afdrukken vergelijkbaar te maken. Ik heb onlangs het tussentijdse examen van onze examencommissie beoordeeld, en we moesten lang nadenken over de vraag of de printer van een kandidaat met strepen had afgedrukt, of dat de kandidaat zijn proefwerk met opzet een „grungy look“ wilde geven. Dit gebeurt niet met proefdrukken of drukproeven, omdat hier een minimumstandaard en vergelijkbaarheid van de resultaten gegarandeerd is. Helaas werd over het hoofd gezien dat steunkleuren niet op een kleurbindende manier proefgedrukt kunnen worden, omdat hier geen norm voor is. Met mijn proefdrukmachines heeft een steunkleur zoals HKS 37 K toegang tot de volledige kleurruimte van het proefdruksysteem, en aangezien we bijvoorbeeld groen en oranje als aparte drukkleuren in het systeem hebben, is de kleurruimte natuurlijk veel groter dan ISOCoatedV2. Met een ouder proefdruksysteem met minder kleurtonen is de kleurruimte natuurlijk aanzienlijk kleiner, en met een proefdruksysteem dat de steunkleuren omzet naar CMYK, ziet de „proefdruk“ er weer heel anders uit. En dit kan echt een nadeel betekenen voor individuele proefexemplaren in de test. Nog afgezien van het feit dat de proefdruksoftware vaak compleet verkeerde resultaten oplevert, zoals op mijn foto's te zien is, ongeacht de kleurruimte.
Ik heb net een collega aan de telefoon gehad die verantwoordelijk is voor de proefafdrukken in zijn bedrijf en die op dit moment probeert de eindexamens van zijn eigen stagiairs te proefafdrukken. Hij heeft precies hetzelfde probleem als wij: de gegevens van zijn stagiairs zien er goed uit, maar de proefdruk is volstrekt onaanvaardbaar.
Ik heb hem enkele van onze oplossingen gegeven waarmee we goede proefdrukken van het eindexamen konden maken en ik hoop dat een van onze oplossingen ook voor hem zal werken. Maar het kan echt niet zo zijn dat zelfs proofing-professionals met verschillende eigen proofing-systemen niet in staat zijn om het werk van hun eigen stagiairs correct te proofen.
Ik had niet echt nagedacht over het probleem met proefdruk II. We versturen wel proefdrukken op dezelfde dag als we de gegevens voor 16.00 uur ontvangen en we kunnen ook 's nachts leveren voor 9.00 uur ... maar alleen het verzenden kost al 35 euro, en als DHL de verzending mist, dan is een kwart van het examen niet gehaald, omdat de W3-module met een factor 25 en de hoofdtaak met conceptie samen een factor 75 vormen. U hebt gelijk: dit is voor sommige kandidaten zeker niet haalbaar.
Ik heb echter ook gehoord dat sommige IHK's of scholen geen proefdrukken eisen voor de W3-module, maar alleen kleurenafdrukken, in tegenstelling tot de schriftelijke opdracht. Dat is tenminste wat ik ooit van een stagiair op een forum heb gelezen, en ik vond het een goede en pragmatische oplossing.
Vriendelijke groeten
Matthias Betz
Hallo meneer Betz,
Ja, je hebt zeker gelijk dat het in principe een goede opdracht is. Ik vond het ook erg spannend dat de mediavormgevers het onderwerp speciale kleuren in het examen moeten behandelen. Ik vond dat ook niet tragisch - als grafisch ontwerper, wat ik ben, heb je er de hele tijd mee te maken. Het was vooral de „kleurnauwkeurige proef“ eis in verband met digitaal drukken die me erg achterdochtig maakte. U zei heel treffend dat zelfs professionals hier moeite mee hebben. En naar mijn mening is dat een stress die je testkandidaten niet moet aandoen.
Het staat buiten kijf dat er een afdrukproduct van hoge kwaliteit moet worden afgeleverd. De kandidaten kunnen zich dan ook vertrouwd maken met de papiersoorten en mogelijke afwerkingstechnieken.
Voor proefwerk II kon ik er tenminste voor zorgen dat de kandidaten „alleen maar“ een digitale afdruk van hoge kwaliteit hoefden te leveren, geen kleurprecisie. Ik kreeg ook de verzekering dat zowel de afdruk als de gegevens die de kandidaten op CD hadden ingeleverd, beoordeeld zouden worden.
Welnu, het is te hopen dat uw artikel en de opmerkingen die u mogelijk ontvangt, aanleiding zullen geven tot nadenken en zullen worden herzien om aan de eisen van het drukwerk te voldoen.
Natuurlijk moet een afdruk op een eenvoudige „digitale thuisprinter“ als inzending voor het examenstuk zorgvuldig overwogen worden. Maar een verklaring zoals „een digitale afdruk van hoge kwaliteit“ zou de zaken vereenvoudigen en een absoluut aanvaardbare reeks resultaten definiëren.
Ik ben erg blij dat u dergelijke kwesties op zo'n goed onderbouwde en objectieve manier behandelt - het heeft mijn stagiaire erg geholpen en haar gerustgesteld dat ik haar kon laten zien dat het probleem erkend was en dat de examencommissie ook door mij benaderd was over de kwestie.
Vriendelijke groeten,
Jessica Appel
Hallo mijnheer Betz, hartelijk dank voor uw gekwalificeerde opmerkingen.
Helaas zijn dergelijke niet-praktische taken steeds weer terug te vinden in examenvragen. Ik zit al meer dan 25 jaar in de examencommissie van de Kamer van Koophandel en Industrie van Trier en heb al vaak opmerkingen gemaakt bij de ZFA - zonder succes. U zou uw ervaring moeten gebruiken om actief te worden in deze commissie.
Met vriendelijke groet, Jan Eiring ( lotgenoot )
Hallo meneer Betz,
Het probleem met het eindexamen van dit jaar is eindelijk erkend en kritisch maar objectief gepresenteerd! Ik ben zelf de trainer van een kandidaat voor het examen van dit jaar en was geschokt en vroeg me af wat de zin en reden van deze opdracht was.
Tot overmaat van ramp - en dat staat helaas niet in uw artikel - kan niet elke drukkerij een kleurprecisie maken in de korte tijd die beschikbaar is. Wij zijn bijvoorbeeld een uitgeverij die 24/7 kranten drukt. Het is een verschrikkelijke inspanning, om nog maar te zwijgen over de kosten van het stoppen van bestaande drukwerkopdrachten vanwege een enkele proef. Het probleem met steunkleuren is absoluut treffend beschreven. Dit roept bij mij de vraag op of het gebied van „expertise“ van de ZFA wel voldoende is.
Bij examenonderdeel II, waarvoor 2 uur is ingepland, moet ook binnen een paar uur een kleurprecieze digitale proef worden gemaakt. Ik heb meteen een klacht ingediend bij de examencommissie. Is het nodig om de kandidaten aan zoveel extra stress bloot te stellen? Een digitale afdruk van hoge kwaliteit is volledig voldoende en ook proportioneel voor een examen.
Nogmaals bedankt voor dit uitstekende artikel!
Jessica Appel