По всій Німеччині студенти, які вивчають дизайн цифрових та друкованих медіа, складають випускні іспити у сфері друку. Цього року завдання полягає в тому, щоб відретушувати зображення CMYK малюнок, на якому колір блузки змінюється від білого до HKS 37 К потрібно змінити. Хороше завдання саме по собі, яке ставить перед майбутніми медіадизайнерами вирішувану і хорошу задачу.
З 2010 року випускні іспити необхідно складати разом з Фоґра. Медійний клин 2.0 або у вигляді кольорової палітурки Доказ бути подана, або екзаменований повинен, відповідно до ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "забезпечити правильне калібрування пристрою виводу перед виведенням своєї екзаменаційної роботи", чого навряд чи може реально досягти кожен кандидат. Тож щороку випускні роботи студентів-медіадизайнерів потрапляють до репродукційних студій і постачальників послуг коректури, де їх професійно вичитують.
Формулювання вимог ZFA щодо доказів для випускних іспитів можна знайти тут.
Цього року, однак, вперше випускний іспит для медіадизайнерів вимагає не дані в CMYK, а п'ятиколірні дані в CMYK плюс HKS 37 K. Це особливо важливо. Особливо важливо: HKS 37 K має бути інтегрований у CMYK-зображення як колір тканини, а біла блузка має бути перефарбована в HKS 37.
Проблема: спеціальні кольори не можуть бути перевірені, або можуть бути перевірені лише в обмеженій мірі. Чому?
- Старіше. Доказиystems може використовувати тільки CMYK, але не Особливий коліртакі як HKS або Pantone доказ. Такі системи пробних відбитків іноді імітують плямистий колір у CMYK, але в результаті отримують суто випадковий продукт, який переважно все ще залишається у CMYK. Колірний простір імітується, але в жодному разі не є достовірним і навіть не має кольорового кодування Колір плями.
- Нові системи перевірки, такі як EFI Кольоростійкий XF або GMG Colorproof може обробляти точкові кольори, а також відображати 5-колірні файли.
Але: виробники завжди зберігали лише значення кольору 100% для точкового кольору. Тому логотип у суцільному кольорі HKS 37 K може відображатися відносно добре. Однак піксельне зображення з високою роздільною здатністю, що складається з 5 кольорів, у якому м'які градієнти CMYK зливаються в області точкових кольорів і градієнти точкових кольорів, завжди відображається за допомогою ПОКІЙСЯ З МИРОМ., процесор растрових зображень у коректурній системі. Це призводить до значних помилок при друкуванні навіть на найсучасніших системах.
Приклад роботи для випускного іспиту з медіадизайну 2013 року:
Ліворуч: Скріншот 5-колірних даних з Adobe AcrОбаt 9.
Гаразд: Фотографія пробного відбитка з EFI Colourproof XF 4.5.7 і Epson 7900 з Spectroproofer.
Одразу впадає в око одна річ: Тонкі структури тканини і кольорові накладення оригінального файлу стають єдиною плоскою кольоровою поверхнею на відбитку; так званий „кольороточний відбиток“ сучасної системи коректури зовсім не відповідає дійсності.
Піпетка показує значення кольору в позиції перехрестя: 100% HKS 37 K і 30% чорний. Така область, безсумнівно, повинна виглядати значно темнішою, ніж область чистого кольору HKS 37 K, як на екранному зображенні. Однак на наведеному вище пробному відбитку не видно жодної різниці, на ньому повністю зникає надпечатка чорного кольору. Пробний відбиток жодним чином не є обов'язковим для кольороподілу. Тож якщо найсучасніші системи вивірки виходять з ладу таким чином, важко уявити результати на старих системах вивірки.
У маркетингових матеріалах компанії EFI для своїх систем пробних відбитків це звучить так: „Точне керування кольором на основі вимірювань, з удосконаленою оптимізацією точкових і технологічних кольорів, дозволяє легко досягти принтерного друку".eciсе, передбачуваним і повторюваним підтвердження контрактуs.“
„Доказ може бути “повторюваним„, але він точно не є “точним„ чи “передбачуваним".
Проблема випускного іспиту: екзаменаційна комісія зазвичай оцінює роботи кандидатів на основі пробних версій, а не на основі даних. З моменту запровадження вимоги щодо коректури у 2010 році всі попередні випускні іспити могли бути кольоровими, а отже, також були „обов'язковими“. Однак у 2013 році це вже не так.
У наведеному вище прикладі екзаменований працював якнайкраще і перевірив свою роботу на найсучаснішій коректурній системі. Однак, якщо екзаменатори дивляться лише на коректуру під час оцінювання підсумкової роботи, вони не можуть ані побачити, ані оцінити якість ретуші. І не тому, що в якомусь місці закралася помилка. Просто тому, що спеціальні кольори, такі як HKS і Pantone, неможливо перевірити.
Ви можете знайти іншу статтю з подальшими поясненнями на цю тему тут.
Тема: „Чи можливий пробний друк точкових кольорів?“
На нашу думку, цей важливий технічний аспект доказовості точкових кольорів не був врахований при створенні завдання, інакше завдання напевно довелося б ставити по-іншому.
Тому ми звертаємося до всіх Ревізійна комісіяФедеральне міністерство навколишнього середовища, охорони природи, будівництва та ядерної безпеки Німеччини (BMU) вирішило використовувати не докази, а лише дані для оцінки якості випускного іспиту 2013 року для медіадизайнерів. В іншому випадку, двері справедливо відкриті для хвилі апеляцій та судових позовів проти оцінок, виставлених екзаменаційними комісіями. А це не в інтересах ні авторів завдань у ZFA, ні екзаменаційних комісій, ні кандидатів.
... ДОДАТОК ... ДОДАТОК ... ДОДАТОК ... ДОДАТОК ... ДОДАТОК ...
Щоб проілюструвати проблему, ми знову включили два приклади перевірки. Після консультацій з експертами з нашої компанії-розробника та EFI ми розробили п'ять різних способів, за допомогою яких ми можемо перевірити дані тестових завдань якнайкраще, особливо при перевірці результатів випускних іспитів. Складність: те, що є найкращим рішенням для тестового завдання 1, є найгіршим рішенням для тестового завдання 2. Тому нам майже завжди доводиться перевіряти підсумкову роботу різними методами, щоб потім вибрати оптимальний метод перевірки для даних тестового завдання візуально і після аналізу даних тестового завдання.
Перший приклад: Налаштування з HKS 37 K і малювання виключно в чорному каналі
Ліворуч: Скріншот з Acrobat.
Центр: Проба в EFI Colorproof XF 4.5.7 зі стандартними налаштуваннями на Epson 9900 зі Spectroproofer
Гаразд: Проба в EFI Colorproof XF 4.5.7 зі зміненими налаштуваннями наддруку для точкових кольорів на Epson 9900 з Spectroproofer
У стандартному налаштуванні EFI в центрі весь малюнок зникає з блузки, яка в HKS 37 K зображена майже пласкою. Пробний відбиток зі зміненим налаштуванням наддруку справа дуже близький до оригіналу і був би найкращим рішенням у цьому випадку.
Другий приклад: Структура з HKS 37 K і малюванням в основному в CMYK
Ліворуч: Скріншот з Acrobat.
Центр: Проба в EFI Colorproof XF 4.5.7 зі стандартними налаштуваннями на Epson 9900 зі Spectroproofer
Гаразд: Проба в EFI Colorproof XF 4.5.7 зі зміненими налаштуваннями наддруку для точкових кольорів на Epson 9900 з Spectroproofer
У стандартному налаштуванні EFI в центрі малюнок на блузці відображається реалістично з тенденцією до блакитного кольору, що відображено у значеннях файлу. Однак, пробний відбиток зі зміненим налаштуванням наддруку праворуч виглядає занадто темним, малюнок майже зникає в темно-синьому кольорі тканини.
Отже, тест 1 буде успішним під час друку зі зміненими налаштуваннями, а тест 2 - під час перевірки з оригінальними налаштуваннями наддруківки. В обох випадках застосовується наступне: так звана „кольороточна перевірка“ не є обов'язковою, а є результатом налаштувань у програмі для перевірки разом із PDF Print Engine або поштовим повідомленням.криpt Перекладач 3-го рівня.
Зверніть увагу: скріншоти та фотографії на цій сторінці не є обов'язковими з точки зору кольору. під керівництвомЄдине, що я хочу підкреслити, це складність у перевірці малюнка блузки.
Більше статей на цю тему:
Підтвердження з кодами Digimarc EAN та верифікація
Digimarc - це цифровий водяний знак, який можна використовувати для вбудовування інформації в зображення, відео або інші медіа. Водяні знаки Digimarc невидимі для людського ока, але залишаються розпізнаваними спеціальним програмним забезпеченням або пристроями. Digimarc стає все більш популярним, зокрема, в пакувальному секторі, оскільки ця технологія дозволяє використовувати цифри EAN Штрих-кодЦі та багато інших штрих-кодів можна наносити невидимим способом на всі ділянки упаковки. Штрих-код Digimarc та EAN на касі супермаркету При скануванні на касі працівникам каси не потрібно спочатку шукати EAN-код на упаковці, щоб його відсканувати.Читати далі
Точна перевірка тональних значень точкових кольорів
Протягом останніх тижнів у списку розсилки Fogra, присвяченому цифровому друку, точилися тривалі дискусії про те, чи варто розпочинати дослідницький проект із визначення стандартних градацій тональності для точкових кольорів. Про що йдеться? У сфері CMYK і семиколірного друку визначення чітких, придатних для друку і пробних відбитків стандартів є добре відпрацьованим і перевіреним на практиці. Якщо папір або клас паперу відомий і визначений, встановлений стандарт вимірювання, наприклад, M0/M1/M2, і відомий оптичний вміст кольору. Відбілювачn, на пробному відбитку можна досягти надзвичайно точного відображення наступного відбитка. Для цього можна використовувати функціюЧитати далі
Proof.de: нове відео онлайн
Що б ми не писали тут, у блозі: Іноді фотографії можуть сказати більше, ніж слова. Ось чому ми розмістили коротке відео, яке знайомить з нами та нашою роботою. Це швидкий і простий спосіб дізнатися, хто ми і що ми робимо. Вам сподобався наш короткометражний фільм? Чекаємо на ваші відгуки! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 17 595
Proof GmbH 2021 знову сертифікований Fogra з сертифікатом Fogra "Spot cert"
Цього року ми знову подали пробні відбитки на сертифікацію Fogra. Це свідчить про те, що ми не лише забезпечуємо неперевершену якість відбитків завдяки внутрішньому контролю та перевіркам, але й підтверджуємо якість наших відбитків зовнішніми організаціями. Таким чином, ми отримуємо сертифікацію вже сьомий рік поспіль. У 2019 році ми були першими, хто отримав сертифікат на представлення точкових кольорів ("Spot-cert"), і ми також пройшли Spot-cert у 2020 році. І вже дев'ятий рік поспіль ми отримали сертифікатЧитати далі
German
French
Spanish
Italian
Portuguese
Swedish
Danish
Finnish
Czech
Estonian
Lithuanian
Latvian
Greek
Polish
Dutch
Hungarian
Romanian
Turkish
Chinese
Ukrainian
Russian
Доброго дня, містере Бец,
Дуже дякую за вашу детальну статтю. Незрозуміло, як можна встановити такий випускний іспит, який практично унеможливлює оцінювання дипломної роботи.
Залишається сподіватися, що в майбутньому таких завдань вдасться уникнути або що критерії оцінювання будуть більш гнучкими.
Доброго дня, пане Корнфанк,
Цього року завдання для випускного іспиту для дизайнерів цифрових і друкованих медіа було, безумовно, невдалим для оцінювання; це було частково вирішено екзаменаційними комісіями таким чином, що „необов'язкові для огляду“ частини іспиту, наприклад, ретуш з точки зору контрастності та барвистості, не оцінювалися, але за це було нараховано максимальну кількість балів. Оцінювалася лише типографіка або правильність відтворення завдання. Робота також знецінювалася, якщо вона була подана не в 5 кольорах з HKS 37 K і CMYK, а лише в 4C, що в деяких випадках не було рідкістю. Отже, все ще існували деякі критерії оцінювання, які робили можливим реалістичне оцінювання випускних іспитів без необхідності оцінювати „спірну“ частину іспиту. Тим не менш, і ви абсолютно праві: завдання не було технічно добре продумане щодо доведення.
З повагою
Матіас Бец
Привіт,
чудове пояснення про доказовість і здійсненність.
Дуже дякую за це.
Але те, що робить ZFA - це повна нісенітниця. У мене таке відчуття, що іспити створює якийсь муляр. Людина або люди, які створюють ці іспити, мають стільки ж знань про ці професії, як і жаба.
Прикро, що над нашими стажерами знущаються такі безглузді люди, які повністю відірвані від реальності.
Привіт,
Дякую за ваш відгук. Я б не висловлювався так різко, як ви, і не хочу позбавляти почесну професію муляра будь-якої компетентності, але я можу зрозуміти ваше обурення з приводу цьогорічного іспиту. Я вважаю екзаменаційне завдання розумним і зрозумілим, а також вважаю, що його легко виконати за відведений час. Мій стажер, який також складав іспит, добре впорався із завданням.
Тим не менш, проблема доведення, безумовно, була проігнорована при створенні завдання, що може бути пов'язано з тим, що жоден інтиміст доведення не був на борту розробників завдань ZFA або не розглядав цю проблему на момент створення завдання. І я вважаю особливо неприємним те, що цього року без попередження з рук екзаменаційних комісій було вилучено досягнення фінального екзаменаційного доведення - негайну, візуальну та надійну оцінку тестової роботи. Натомість екзаменаційні комісії повинні оцінювати якість ретуші, яку, на мою думку, вони не можуть оцінити в жодному випадку.
Або, кажучи зрозуміліше: Рецензійні комітети мають судити про те, чого вони не можуть бачити. Ні в доказі, ні на екрані, ні в Photoshop, ні в Acrobat.
Я не беруся прогнозувати, як виглядатиме колір 60/50/30/20 CMYK плюс 100% HKS 37 K. Я не наважуюся передбачити, чи буде відображення ймовірного синювато-сіруватого впливу на HKS 37 K кращим, ніж ретуш іншого тестового зразка, оскільки не вірю, що зможу побачити правильний колірний результат цієї ретуші в Photoshop або Acrobat, а також не зможу побачити його в пробному відбитку. І це складна відправна точка для роботи екзаменаційної комісії. І ZFA доведеться відповісти на цю критику цьогорічного завдання.
З найкращими побажаннями,
Матіас Бец
P.S.: Наразі я тестую найновіше програмне забезпечення для пробних відбитків на ринку, Fiery XF 5.0. Область фону 20% HKS 37 K і 10% чорного кольору тут виглядає зовсім інакше, ніж на пробному відбитку в EFI Colorproof XF 4.5.7. Також є відмінності в кольорі темних контрастних частин блузки. Той самий файл було надруковано на тому самому пробному принтері з тим самим папером і тими самими чорнилами, тільки програмне забезпечення для пробних відбитків було іншим. Мені здається, що поверхня виглядає краще у Fiery, але я думаю, що блузка краще в EFI, також у порівнянні з кольором у вентиляторі HKS 3000... але що означає "краще"? Я також не можу достовірно побачити результат кольору в Acrobat, з відображенням якого я порівнюю свої пробні відбитки.
Доброго дня, місіс Аппель,
Я можу зрозуміти завдання тесту, що є типовою вимогою для майбутніх медіадизайнерів. І я також можу зрозуміти ідею використання кольорокорекції, щоб зробити відбитки порівнянними. Нещодавно я оцінював проміжний іспит у нашій екзаменаційній комісії, і нам довелося довго думати над тим, чи надрукував принтер кандидата зі смугами, чи кандидат навмисно хотів надати своїй тестовій роботі „брудного вигляду“. Такого не трапляється з коректурами або пробними відбитками, оскільки тут гарантується дотримання мінімальних стандартів і порівнянність результатів. На жаль, було випущено з уваги, що точкові кольори не можуть бути перевірені з прив'язкою до кольору, оскільки для цього не існує стандарту. З моїми пробними системами точковий колір, наприклад, HKS 37 K, має доступ до всього колірного простору системи, а оскільки, наприклад, зелений і помаранчевий кольори в системі є окремими кольорами друку, колірний простір, звісно, набагато ширший, ніж у ISOCoatedV2. У старішій системі друку з меншою кількістю колірних тонів колірний простір, звісно, значно менший, а в системі друку, яка перетворює точкові кольори в CMYK, „пробний відбиток“ знову виглядає зовсім інакше. І це дійсно може означати несприятливий результат для окремих тестових зразків у тесті, за який не несе відповідальності сам тестовий зразок. Не кажучи вже про те, що програмне забезпечення для коректури часто видає абсолютно неправильні результати, як показано на моїх фотографіях, незалежно від колірного простору.
Я щойно розмовляв по телефону з колегою, який відповідає за перевірку в своїй компанії і зараз намагається перевірити випускні іспити своїх учнів. Він зіткнувся з тією ж проблемою, що і ми: дані його учнів виглядають добре, але перевірка абсолютно неприйнятна.
Я поділився з ним деякими нашими рішеннями, за допомогою яких ми змогли створити хороші коректури для випускного іспиту, і сподіваюся, що одне з наших рішень також спрацює і для нього. Але ж не може бути так, що навіть професіонали з кількома власними системами перевірки не в змозі правильно перевірити роботи своїх учнів.
Я не думав про проблему з підтвердженням II. Ми надсилаємо докази в той же день, якщо отримуємо дані до 16:00, а також можемо доставити вночі до 9 ранку ... але тільки доставка коштує 35 євро, і якщо DHL пропустить відправлення, то чверть іспиту буде провалена, оскільки модуль W3 з коефіцієнтом 25 і основне завдання з зачаттям разом дають коефіцієнт 75. Ви маєте рацію: для деяких кандидатів це, безумовно, нездійсненно.
Однак я також чула, що деякі IHK або школи не вимагають коректури для модуля W3, а лише кольорові роздруківки, всупереч письмовому завданню. Принаймні, це те, що я колись прочитав від стажера на форумі, і я вважаю, що це хороше і прагматичне рішення.
З повагою
Матіас Бец
Доброго дня, містере Бец,
Так, ви безумовно маєте рацію, що в принципі це хороше завдання. Я також знайшов дуже цікавим те, що медіадизайнери повинні мати справу з темою спеціальних кольорів на іспиті. Я також не знайшов у цьому нічого трагічного - як графічний дизайнер, яким я є, ви повинні мати справу з цим постійно. В основному мене дуже насторожила вимога „точної кольорокорекції“ у зв'язку з цифровим друком, яка викликала у мене підозру. Ви дуже влучно сказали, що навіть професіонали мають з цим труднощі. І на мою думку, це стрес, через який не варто піддавати кандидатів на тестування.
Немає сумнівів, що друкована продукція має бути якісною. Кандидати також можуть ознайомитися з типами паперу та методами обробки.
Для тестового завдання II я принаймні зміг переконатися, що кандидати „лише“ повинні були надати високоякісний цифровий друк, а не кольорокоректну пробну версію. Мене також запевнили, що оцінюватиметься як друк, так і дані, подані кандидатами на компакт-дисках.
Що ж, будемо сподіватися, що ваша стаття і коментарі, які ви можете отримати, дадуть привід для роздумів і будуть доопрацьовані відповідно до вимог друку.
Звичайно, роздруківку на простому „домашньому струменевому принтері“, що подається на експертизу, слід ретельно розглядати. Але заява на кшталт „високоякісний цифровий відбиток“ спростила б справу і визначила б абсолютно прийнятний діапазон результатів.
Мені дуже приємно, що ви розглядаєте такі питання так обґрунтовано та об'єктивно - це дуже допомогло моїй стажерці і заспокоїло її, оскільки я змогла показати їй, що проблема була визнана, і що я також зверталася до екзаменаційної комісії з цього питання.
З повагою,
Джессіка Аппель
Доброго дня, пане Бец, дуже дякуємо за ваші кваліфіковані коментарі.
На жаль, такі непрактичні завдання можна знову і знову зустріти в екзаменаційних питаннях. Я є членом екзаменаційної комісії Торгово-промислової палати Тріра вже понад 25 років і неодноразово робив зауваження ZFA - безрезультатно. Вам варто використати свій досвід, щоб стати активним членом цієї комісії.
З повагою, Ян Ейрінг (товариш по стражданню)
Доброго дня, містере Бец,
Проблема з цьогорічним випускним іспитом нарешті визнана і представлена критично, але об'єктивно! Я сам є тренером кандидата на цьогорічний іспит і був в жаху і здивований сенсом і причиною цього завдання.
Що ще гірше - про що, на жаль, не згадується у вашій статті - не кожна друкарня може виготовити кольорокоректний пробний відбиток за короткий проміжок часу. Наприклад, ми - видавництво, яке друкує газети 24/7. Це жахливі зусилля, не кажучи вже про вартість зупинки існуючих завдань друку через один пробний відбиток. Проблема з плямистими кольорами абсолютно влучно описана. У зв'язку з цим у мене виникає питання, чи достатньою є сфера „компетенції“ ZFA.
У другому екзаменаційному завданні, на яке відводиться 2 години, цифровий пробний відбиток з точним кольором також має бути зроблений протягом кількох годин. Я одразу ж подав скаргу до екзаменаційної комісії. Чи потрібно піддавати кандидатів такому додатковому стресу? Якісний цифровий відбиток є цілком достатнім і пропорційним для іспиту.
Ще раз дякуємо за цю чудову статтю!
Джессіка Аппель