Как именно можно измерить краску для печати?

Вот уже несколько лет возможности для цветоориентированного измерения печатных красок становятся все более простыми и недорогими. Поэтому часто считается, что измерение печатных красок является простым, недорогим и, прежде всего, высокоточным. И это справедливо для разных марок и поколений измерительных приборов. Так ли это?

Если посмотреть на некоторые исследования, то окажется, что это не совсем так. Например, IFRA требует, чтобы при измерении керамической плитки BCRA разница в цвете между различными измерительными приборами не превышала Delta-E должно составлять 0,3. Однако в реальности все выглядело иначе. В исследовании Нуссбаума 8 из 9 измерений имели Delta-E больше 2,0; в исследовании Уайбла и Рича отклонения составляли от Delta-E 0,76 до 1,68. Но почему отклонения так велики?

Во-первых, измерительные приборы различаются по способу освещения измеряемых поверхностей. Это важно с двух точек зрения: с одной стороны, в зависимости от материала, результаты измерений могут сильно отличаться друг от друга просто потому, что, например, свет падает на измеряемую поверхность только от одного источника света и измеряется. Например, если измерительный прибор оснащен только одной лампой, которая светит на измерительную поверхность под углом 45 градусов, и измеряется ее отражение, то при повороте измерительного прибора вокруг собственной оси отклонение измерения может достигать Delta-E 3,0. Если левша и правша измеряют одну и ту же плитку одним и тем же измерительным прибором, измерения могут быть совершенно разными просто потому, что они по-разному держат измерительный прибор и плитки освещаются под разными углами.

Решение: Несколько источников света распределяются в измерительном устройстве или, в идеале, освещение испускается непосредственно по кругу под углом 45 градусов, чтобы минимизировать подобные эффекты.

Источники света

Но тип освещения также играет роль. В прошлом для освещения преимущественно использовались вольфрамовые лампы, которые обеспечивали хорошую Спектр Однако их спектр значительно меняется за время работы лампы, особенно в УФ-диапазоне, и поэтому может привести к неправильным измерениям. Кроме того, существует проблема, связанная с тем, что свежий отпечаток с печатной машины с еще влажными красками имеет значительно более высокую Гламур- и коэффициента отражения, т.е. тот же самый отпечаток, когда он будет доставлен клиенту через неделю. Эти различия в блеске до сих пор устранялись, насколько это было возможно, с помощью поляризационных фильтров.

Поскольку новый D50 Световой стандарт ISO 13655:2009 требует освещения неоновыми трубками D50, но они не совсем подходят для удобных измерительных приборов. По этой причине различные условия освещения defiразделены на категории: M0, M1, M2 и M3.

M0 - традиционное вольфрамовое освещение, как в I1 Pro или в DTP 41 или DTP 70, без УФ-фильтра и без поляризационного фильтра.

M2 описывает то же самое, но с фильтром UV-Cut, который используется, например, в I1 Pro UV-Cut. Преимущества УФ-фильтра: гармоничные результаты даже при работе с бумагой с оптическим Осветлитель. Недостаток: Типичные производственные бумаги сегодня иногда содержат много оптические отбеливатели, которые делают бумагу белее, поглощая УФ-излучение и отражая его в виде синего света. Поэтому бумага может выглядеть совершенно одинаково при УФ-обрезке, но совершенно по-разному при дневном свете или при D50. И на практике печатная продукция почти никогда не просматривается в условиях УФ-обрезки.

Измерительные приборы M3 оснащены как УФ-фильтром, так и поляризационным фильтром.

M1: Режим M1 достигается при использовании источника света D50 в соответствии со спецификациями ISO 3664:2009 используется. Поскольку измерительные приборы, используемые в LEDпока не могут полностью воспроизвести спектр D50, а неоновые трубки просто слишком велики, некоторые производители измерительных приборов прибегают к хитрости, чтобы помочь себе: с одной стороны, они излучают свет D50 без УФ-компонентов, чтобы добиться максимально гармоничного измерения. С другой стороны, они излучают только УФ-свет, чтобы измерить эффект оптических отбеливателей. Поскольку в настоящее время ни один светодиод не способен излучать чистый УФ-свет, а бумага все равно освещается окружающим светом, что фальсифицирует результат, некоторые прибегают к хитрости: они измеряют ультрафиолетовый срез и плохой УФ-вариант на высокой скорости, постоянно мерцая, и вычисляют результат, который соответствовал бы освещению светом D50.

Заключение: Измерения с помощью различных измерительных приборов в настоящее время все еще очень ненадежны и не соответствуют требуемым низким допускам, поскольку блеск, УФ-компоненты, а также спектральная неадекватность и дегенерация осветительных приборов создают трудности. Однако существуют многообещающие подходы к тому, чтобы если не устранить, то хотя бы компенсировать эти трудности в будущих поколениях измерительных приборов.

Другие статьи на эту тему:

доказательство гораздо темнее, чем изображение на моем мониторе, почему

14 лет назад автором Маттиас Бетц

Клиенты часто не уверены, когда получают Доказательство Клиенты часто не уверены, когда держат пробный вариант в руках. „Пробный вариант изображения намного темнее, чем оно выглядит на моем мониторе. Почему так? И что мне теперь делать?“ Существует множество возможных причин расхождения между пробным вариантом и изображением на мониторе, например: Монитор не откалиброван Только откалиброванные мониторы могут точно отображать цвет. Если я куплю дешевый монитор и подключу его к компьютеру, я определенно не смогу увидеть истинный цвет. Как правило, только у аппаратно откалиброванного монитора есть шансЧитать далее

Не все фотоаппараты D50 одинаковы: стандартизированный свет и ISO3664:2009

15 лет назад автором Маттиас Бетц

С 2009 г. типографии и поставщики услуг пробной печати все чаще сталкиваются с новым стандартом освещения D50: ISO 3664:2009. Этот стандарт определяет, как новый D50 Стандартный свет выглядит под Доказательства и печатная продукция могут гармонично сочетаться друг с другом. И одно новшество сразу же становится очевидным в процессе изготовления пробного оттиска: новый стандартизированный свет содержит УФ-компоненты, которые вступают в реакцию с оптическими отбеливателями, часто используемыми в офсетных бумагах. Результат: в печатном цехе желтоватый, бледный пробный оттиск лежит рядом с голубовато-белым светящимся печатным листом. Почему так? Стандарт стал неожиданностью и был плохо принят в отрасли.Читать далее

Стандартизированный свет и эффект метамеризма

15 лет назад автором Маттиас Бетц

хорош лишь настолько, насколько хорошо освещение, при котором его рассматривают. Просто подойти к окну или включить свет в сумерках - бесполезно: между декабрем и июлем, между 8 утра и 8 вечера, между пасмурной и солнечной погодой существует огромная разница в освещении у окна, которая делает невозможной любую оценку цвета. А если Вы включаете свет, то обычно включаете лампочку с яркостью 2700 Кельвин или еще хуже: энергосберегающая лампочка, которая каким-то образом светится в некоторых спектрах... катастрофа! В печатиЧитать далее